Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оконченное преступление. Установление момента его окончания». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Признание того или иного преступления оконченным во многом зависит от особенностей законодательного описания данного состава преступления.
Признаки оконченного преступления
Содеянное не может квалифицироваться, как оконченное преступление, если в его составе отсутствует хотя бы один из признаков совершенного преступления.
Основным признаком оконченного преступления можно считать установление момента, когда можно констатировать, что преступление окончено:
- если состав преступления определяется, как материальный — окончание преступного деяния увязывается с наступлением последствий (например, убийство признается оконченным преступлением, когда наступает смерть потерпевшего, убийство двух и более лиц будет считаться оконченным, если смерть причинена не меньше, чем двум потерпевшим);
- если состав преступления определяется, как формальный, то есть в его сущность не включены опасные последствия содеянного — оконченным преступление будет признано с момента совершения виновным соответствующих действий (например, разбой будет признан оконченным преступлением с момента совершения нападения виновного с целью хищения чужого имущества с применением насилия либо угрозы применения такого насилия, при этом отсутствует зависимость от того, удалось или нет виновному лицу завладеть чужим имуществом);
- если состав преступления определяется, как альтернативный – оконченным преступление будет признано с момента совершения хотя бы одного из деяний, входящих в состав преступления (например, изготовление или сбыт поддельных ценных бумаг и денег будет признано оконченным преступлением при совершении хотя бы одного из следующих действий: изготовление с целью дальнейшего сбыта поддельных металлических монет, денежных банкнот, государственных ценных бумаг или иных ценных бумаг в валюте РФ или иностранных государств, даже без попытки сбыта в данный момент).
Оконченное преступление
Признание преступления оконченным влияет на квалификацию, позволяет отграничить от неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии.
Основное различие между преступлением неоконченным и оконченным состоит в степени выполнения объективной стороны преступления. Для оконченного преступления завершенность деяния определяется моментом окончания преступления.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.
Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава преступления.
Напомним, что по конструкции, т.е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы подразделяются на материальные, формальные и усеченные:
Материальными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. В преступлениях с материальным составом моментом окончания преступления является момент наступления общественно опасных последствий
Формальными считаются составы преступлений, объективная сторона которых содержит один обязательный признак — общественно опасное деяние. Преступления с формальным составом будут являться оконченными с момента выполнения объективной стороны состава преступления в полном объеме, предусмотренном уголовным законом. Последствия в преступлениях с формальным составом не входят в конструкцию объективной стороны.
Усеченный состав (разновидность формального состава), отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончания преступления законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий. То есть момент окончания преступления переносится законодателем на начальную стадию деяния.
Приготовление к преступлению
Уголовный кодекс трактует приготовление к преступному деянию как умышленное создание условий для его совершения. Важно: при этом преступление не было завершено по независящим от виновного причинам. Если же человек решил не совершать противозаконные действия по своей воле, то это будет считаться добровольным отказом от преступления. В этом случае Уголовный кодекс освобождает человека от ответственности или признает добровольным отказ весомым смягчающим обстоятельством.
Основной субъективный признак — это умысел, причем прямой. То есть человек полностью осознает, что он намеренно создает условия для совершения преступного деяния. Приготовление к преступлению происходит путем как действий, так и бездействий. Последний случай довольно редкий. Это может быть, например, намеренное сокрытие обнаруженных излишков материальных ценностей на складе с целью их последующего хищения.
К действиям, которые уголовное право рассматривает как создание условий для совершения преступного деяния, относятся:
- приискание средств или орудий преступления: это любой способ их приобретения, как законный (покупка, человек одолжил большой нож у своего друга-охотника и т.д.), так и незаконный (хищение). Также человек может создать указанное орудие или средство с нуля или же приспособить какой-либо предмет, например, превратить отвертку в заточку;
- приискание соучастников преступления: их нахождение и вовлечение путем шантажа, уговоров, подкупа и иных способов;
- сговор на совершение преступления: это ситуация, когда двое и более человек договариваются о противозаконных действиях;
- иные действия: это может быть разработка плана, изучение местности и т.д.
Уголовный кодекс в основном не предусматривает ответственности за приготовление к преступному деянию. Данная отрасль права предусматривает ответственность только за приготовление к совершению тяжких и особо тяжких преступлений.
Судебная практика: Оконченное и неоконченное преступление
Этому пример можно привести из судебной практики Серышевского районного суда Амурской области. Так, подсудимый И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, высказал угрозу: «Я тебя убью» и подошел к потерпевшей О., после чего со значительной силой пальцами рук надавил на шею О., таким образом, удушая ее. Затем И. увидев, что О. оказывает ему сопротивление, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, со значительной силой надавил коленом ноги на грудь О., после чего нанес ей со значительной силой не менее 1 удара кулаком в голову. О., воспринимая реальную угрозу, вырвалась и попыталась выбежать из комнаты. В этот момент И. сорвал находившуюся в комнате металлическую проволоку, на которой висели шторы, один конец металлической проволоки привязал к вешалке, прибитой к стене у выхода из комнаты, среднюю часть металлической проволоки обмотал вокруг шеи О., повалил ее на кровать и, взяв в руки второй конец металлической проволоки, стал со значительной силой тянуть за него, таким образом, удушая О. И., будучи уверенным, что довел свой преступный умысел до конца, то есть убил О., вышел из комнаты, закрыв входную дверь на замок, скрылся с места преступления. Но как оказалось, О., защищаясь и оказывая сопротивление, прикрыла своими руками шею от удушения проволокой, а затем, освободившись от петли, потеряла сознание, но в итоге осталась в живых.
Исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 29 УК РФ, деяния И. можно квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть, оконченное преступление, но суд принял иное решение: действия подсудимого были квалифицированы как покушение на убийство, так как его умысел был прямо направлен на убийство, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с активным сопротивлением пострадавшей. Еще одним аргументом в пользу того, что вопрос о дифференциации преступлений на оконченные и неоконченные остро стоит на практике и ч. 1 ст. 29 УК РФ является одним из оснований этому, является наличие большого числа постановлений Пленума Верховного суда РФ. В них установлено, в каких случаях деяние следует квалифицировать как покушение на преступление, а также даны разъяснения о времени, моменте окончания преступления. Так, например, имеются Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09. 07. 2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04. 12. 2014 г. №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27. 12. 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28. 04. 1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18. 10. 2012 г. №21 г. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» и т. д.
Итак, для того чтобы привлечь виновного за покушение на совершение злодеяния, необходимо иметь определенные основания. В данном случае таковыми являются: умысел гражданина (речь о неосторожных деяниях здесь быть не может); определенные действия или бездействие (например, выстрелить в человека и промахнуться или не кормить больного человека для того, чтобы он умер от голода). незавершенность деяния по независящим причинам (преступление было пресечено кем-либо из людей или сотрудниками полиции). Здесь не было конечного и желаемого для преступника результата. Для субъекта неоконченного преступления характерно наличие только прямого умысла. Как правило, гражданин осознано желает наступления неблагоприятных последствий и понимает, что совершает противоправное деяние.
Так же читайте:
Понятие и признаки покушения на преступление. Виды покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению
Понятие и признаки приготовления к преступлению. Виды приготовительных действий
Таким образом, на основании выше представленного материала, можно сделать следующие выводы:
— в УК РФ есть понятие «неоконченного преступления». Под ним подразумевается такая ситуация, когда виновный сделал все, чтобы совершить правонарушение, но по причинам, не зависящим от него самого, не смог, в конце концов, достичь желаемой цели. Тем не менее, за подобные действия он должен понести наказание. Обстоятельства таких поступков и последствия, к которым они могли привести, как раз и рассматривает ст. 30 УК РФ;
— приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
— покушением на совершение какого-либо преступления на основании пункта 3 статьи 30 УК РФ считаются некие действия, направленные на его совершение, которые так и не были доведены до конца по известным причинам, не зависящим от лица, обвиняемого в них;
— приготовление к преступлению и покушение на преступление – это два совершенно разных понятия. Их отличие видно из самого определения. В первом случае преступник осуществляет подготовительные действия, то есть планирует преступление и создает для него все необходимые условия. Он еще не перешел к активным действиям, но уже преступил закон, делая все, чтобы воплотить в жизнь свой преступный умысел. В случае покушения имеется в виду, что нарушитель уже приступил к практическому исполнению задуманного. По сути, это уже – конкретные действия, которые имеют значительную общественную опасность, чем подготовительный процесс;
— общим признаком подготовки и покушения на преступление является то, что в обоих случаях преступление не доводится до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам;
— в судебной практике, в настоящее время, существуют проблемы: определения момента окончания преступления; квалификации состава приготовления и покушения на преступление.
Особенности ответственности за оконченные и неоконченные преступления
Ответственность за преступные действия неоконченного характера предусматривают статьи, включенные в Особенную часть УК РФ, которые также предполагают и уголовную ответственность за оконченное преступление. Здесь делается ссылка на соответствующею стадию неоконченного деяния, то есть часть 2 (приготовление к преступлению), часть 3 (покушение) статья 30 Общей части УК РФ. Определенные типы, размеры и срок наказания за неоконченные преступления могут назначаться посредством положений, которые закрепляет 66 статья.
Приготовление к преступному деяния может быть выражено:
- поиском, производством или приспособлением лицами орудий (средств) совершения преступлений;
- поиском соучастников для преступного действия, сговором для его осуществления;
- другим умышленным созданием условий для преступления.
Статья 30 второй части УК РФ предусматривает уголовную ответственность за подготовку только к особо тяжкому (тяжкому) преступлению.
Что представляют собой стадии уголовного преступления?
Стадии совершения преступления представляют собой отдельные этапы в развитии противозаконного деяния, различающиеся между собой степенью реализации намерения обвиняемого. При этом под этапами развития преступного деяния не стоит понимать обязательный процесс, который начинается с его подготовки и завершается убийством, воровством или иным наказуемым действием. Каждый из них представляет собой самостоятельную форму реализации общественно опасного деяния, которая отличается от других моментом, когда оно было пресечено или прекращено по каким-либо причинам.
Таким образом, для стадий совершения преступления важны признаки, которые:
- характерны только для умышленных преступлений;
- различаются по уровню общественной опасности и моменту пресечения или прекращения;
- отражают, насколько умысел преступника был реализован.
Также важно, чтобы стадии, характерные для неоконченного преступления, были прерваны не по воле преступника. Кстати, в Уголовном кодексе вы не найдете понятия «стадия». Данная отрасль права выделяет только оконченное и неоконченное преступление. Соответственно, выделяют следующие стадии совершения преступления:
- приготовление к преступному деянию;
- покушение на преступное деяние;
- оконченное преступление.
Именно первые два этапа составляют неоконченное преступление. Разграничение между каждым из них происходит как по объективным (т.е. внешним, доступным для наблюдения), так и субъективным (т.е. внутренним, психологическим процессам в сознании человека) признакам.
Покушение на преступление
Для данной стадии характерно, опять же, наличие прямого умысла и незавершенность преступления, а ее основное отличие от приготовления — наличие конкретных действий (или бездействий). Если суть приготовления заключается только в создании условий для преступного деяния, то покушение — непосредственное начало его совершения, которое не увенчалось успехом по независящим от преступника обстоятельствам.
В соответствии с Уголовным кодексом, покушение характеризуется следующими признаками:
- Человек совершает действия, направленные на нарушение закона.
- Незавершенность деяния: это означает, что отсутствуют преступные последствия такого действия; осуществлены не все действия, которые по объективным признакам квалифицируются как преступление.
- Преступление не доводится до логического завершения по обстоятельствам вне воли преступника: это может быть поломка средств или орудий преступного действия и многие другие причины.
Именно последний признак позволяет, в соответствии с уголовным правом, разграничить покушение на преступное деяние и добровольный отказ. Ответственность за покушение на преступное деяние предусмотрена в соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса.
Другой комментарий к Ст. 29 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. К неоконченному преступлению относятся стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление; завершается совершение преступления стадией оконченного преступления.
2. Вопрос о приготовлении и покушении может возникнуть только применительно к преступлениям, совершаемым с прямым умыслом, носящим целенаправленный характер. Исключается возможность приготовления и покушения при неосторожности и с косвенным умыслом.
Приготовление и покушение невозможны в некоторых преступлениях, где наступающие последствия являются признаком, отграничивающим уголовно наказуемое деяние от административно наказуемого правонарушения, дисциплинарного проступка и т.п. (например, ст. ст. 171, 285 и др. УК РФ). В таких случаях отсутствие преступных последствий исключает постановку вопроса об уголовной ответственности лица, хотя за совершенные действия оно может подлежать административной или дисциплинарной ответственности.
Приготовление и покушение не могут иметь места в так называемых деликтах создания опасности (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 и др. УК РФ).
3. Квалификация неоконченного преступления должна осуществляться обязательно со ссылкой на конкретную часть ст. 30 УК РФ (ч. 1 при приготовлении и ч. 3 при покушении соответственно); неуказание в процессуальных документах части ст. 30 УК РФ является нарушением уголовно-процессуального закона и в случае с приговором является основанием к его отмене (п. 1 ст. 382 УПК РФ).
Что такое преступление?
Прежде чем переходить к главному вопросу нашей статьи, вспомним, что подразумевает под собой любое преступление.
Преступление — это вид правонарушения, который влечет применение к совершившему его лицу мер уголовной ответственности. Также под преступлением законодательство понимает общественно опасное деяние, которое может быть совершено человеком.
Рассмотрим проблему с самого начала. Существует несколько видов правонарушения: проступок и преступление. Проступок отличается тем, что не влечет за собой применение юридической ответственности уголовного характера, поскольку он практически не угрожает ничем общественности. Преступление же является таким действием со стороны человека, которое может подвергнуть риску абсолютно каждого и в целом общество. В связи с такой всем понятой разницей законодательство вынуждено применять к людям, совершившим общественно опасное деяние, более строгую ответственность, чем к тем, которые совершили проступок.
Но в связи с тем, что законодательство РФ характерна гуманность, оно и в этом случае становится на сторону человека. Это проявляется в том, что закон говорит нам о законченном и незаконченном преступлении. Законодательство существенно снижает уровень наказания людям, совершившим незаконченное преступление. Такие виды преступления имеют серьёзные отличительные черты, а соответственно наказываются по-другому.
От чего зависит момент окончания преступления?
Существует множество факторов, которые влияют на момент окончания проступка. Их правоохранительные органы называют видами состава преступления.
- Материальный состав преступлений. В этом случае оконченным преступление признается только тогда, когда наступает общественно опасные последствия.
- Формальный состав преступления. Здесь правоохранительные органы назначают юридическую ответственность даже в том случае, если за действиями не последовало опасности для общественности. Получается, что человек будет наказан в независимости от наступления каких-либо последствий, которые могли быть вызваны этим действием. В этом случае достаточно самого факта, что действие было совершено.
- Усеченный состав преступления. Он говорит о том, что момент окончания преступления переносится на момент начала совершения проступка, который напоминает подготовку или же покушение.
- Длящийся состав преступления. В этом случае обязательно присутствуют действия или бездействия, которые исполняются при последующем невыполнении каких-либо обязанностей, возложенных на человека для обязательного исполнения под угрозой уголовного преследования. Данные преступления совершаются в определенный длительный период времени.
- Продолжаемый состав проступка. В таком случае преступление будет складываться из ряда определенных преступных действий, которые направлены к единой цели, то есть они составляют по итогу единое преступление. Началом совершения такого проступка считают совершение первого дела из количества всех планируемых поступков. Конец же в таком случае наступает в тот момент, когда преступник или даже преступная группа совершает последнее свое преступное действие, которое запланировала.
Что такое оконченное преступление?
В настоящее время, как отмечает О.С. Хорошилова «большинство ученых придерживается формального подхода к определению оконченного преступления, что можно считать оправданным, установление момента, с достижением которого деяние лица будет признаваться преступлением, зависит исключительно от воли законодателя». При этом не всегда требуется фактическое наступление последствий. В качестве аргумента, подтверждающего данную позицию, можно привести наличие в УК РФ так называемых преступлений с формальными и усеченными составами. О том же свидетельствует распространенная в последнее время практика криминализации деяний, представляющих собой приготовительные действия (например склонение, вербовка, иное вовлечение, обучение или вооружение лиц для совершения преступлений, перечисленных в ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, финансирование терроризма и т. д.).
Теоретический спор относительно понятия оконченного преступления в основном касается того, достаточно ли объективного критерия для признания преступления оконченным либо необходимо дополнительно вводить субъективный критерий.
В соответствии с первым подходом оконченное преступление — это преступление, содержащее все признаки состава преступления. Приверженцы второго подхода говорят о необходимости введения дополнительного субъективного критерия. Согласно их точке зрения, оконченным признается преступление, содержащее все признаки состава, предусмотренного уголовным законом, и на совершение которого был направлен умысел виновного лица.
Стадии совершения преступления
При Александре I реально осознается потребность России в расширении правовых знаний. Создание большого числа юридических школ естественно привело к оживлению науки и, как следствие, к развитию уголовно-правовых знаний.
Первой теоретической разработкой неоконченной преступной деятельности была вышедшая в 1815 г. работа О. Горегляда «Опыт начертания российского уголовного права». Автор определял покушение на преступление как «неоконченное намерение, выраженное в наружных деяниях» и различал два вида покушения: «ближайшее или сильное» и «отдаленное или слабое». В первом случае имелось в виду покушение на преступление, а во втором — приготовление к преступлению [.
Наказуемость покушения устанавливалась в зависимости от тяжести совершенного преступления: считалось, что покушение на «важные» преступления должно наказываться как само преступление, а покушение на «менее важные» должно наказываться мягче, чем само преступление.
Наибольший спор велся вокруг наказуемости голого умысла. Ряд криминалистов относили голый умысел к покушению и считали его наказуемым . Сторонники иной точки зрения полагали, что голый умысел ненаказуем, т.к. «там, где было одно намерение к преступлению и не было действия, там нет вины»3.
Г.Солнцев, переходя от субъективных условий уголовного вменения к объективным или от условий «подлежательных» к «предлежательным», отмечает, что наказание изменяется в зависимости от того, между прочим, «в действие ли самое произведено какое-либо преступление, или еще действием самым не окончено». Автор различает преступления «содеянные или coBepiueHHbie»(delicta confecta) и «преступления несодеянные, неоконченные, преднамеренные» (delicta attentata). Delicta confecta Г. Солнцев усматривает тогда, «когда все то, что к содеянию преступления способствует, преступником было предпринято и в самое действие произведено, так что и преднамеренный вред от того уже воспоследовал».
Напротив, delicta attentata он называет те преступления, «к действительному произведению коих служащие средства еще не все предприняты и употреблены, и когда преднамеренный преступником вред или по какому-либо встретившемуся препятствию, или по другим обстоятельствам, еще не воспоследовал». Г. Солнцев отмечает, что оконченные преступления признаются, по сравнению с неоконченными, более тяжкими. Придавая решающее значение моменту объективному, Г.Солнцев в то же время замечает: «Во многих случаях и за преднамеренные, но самым делом неоконченные преступления, преступники подвергаются одинаковому наказанию, как и за самые содеянные, например, в случае заговора, убийства, предварительно открытых…»
Delicta attentata Г. Солнцев разделяет «на три степени» в зависимости от близости к состоянию оконченного преступления. Эти три степени он характеризует как «покушение отдаленное (conatus remotus)», покушение «менее отдаленное (conatus proximis, inchoatus delicti)» и, наконец, «самое ближайшее покушение (summus conatus)». Conatus remotus — это «когда кто предприемлет еще приготовительные только действия к совершению преступления»; conatus proximis имеет место, «когда кто начал уже главное действие, долженствующее и могущее произвести непосредственно противозаконное последствие»; наконец, summus conatus состоит «в оконченном предприятии, но коего ожидаемые действия не воспоследствовали». Те случаи, в коих покушение подлежит наказанию в одинаковой мере с совершением, Г.Солнцев описывает как такие, когда «большая предлежит опасность от замышляемого преступления». В другом месте своего курса Г.Солнцев характеризует эти преступления как «самоважные». Обстоятельство, почему покушение наказуемо, по общему
правилу, меньше совершения, по- Г.Солнцеву, «то имеет основание, что законодатель, предваряя содеяние преступлений, покушающемуся на оныя дает некоторое побуждение, могущее служить к отвращению его от исполнения преднамеренного, и что от покушения не произошло такого зла, какое последовало бы после совершенно оконченного преступления»1.
Развитие доктрины уголовного права об ответственности за неоконченное преступление получило продолжение в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (с дополнениями 1866 г.). Одновременно действовал Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. В дальнейшем эти законодательные акты были объединены в Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.
Статьи- 10 и 11 Уложения 1845 г. содержали определения понятий приготовления и покушения. Приготовлением к преступлению признавалось «приискание или приобретение средств для\ совершения преступления» . Данное определение дополнялось в особенной части Уложения, где к приготовлению было отнесено «приспособление средств для совершения преступления» . Покушение на преступление определялось как «всякое действие, коим начинается либо продолжается приведение злого намерения в исполнение»4. Фактически-для понятия покушения, было необходимо начало или продолжение той деятельности, которая является осуществлением преступного намерения.
Квалификация неоконченного преступления в соучастии
В ч. 4 ст. 31 УК РФ сформулированы особенности добровольного отказа соучастников преступления, которых не было в ранее действовавшем уголовном законодательстве.
В ч.5 ст.34 УК РФ говорится, что установленное ей правило распространяется только на случай недоведения исполнителем преступления до конца «по не зависящим от него обстоятельствам». Однако и при добровольном отказе исполнителя от преступления действует то же правило, т. к. его добровольный отказ не исключает уголовной ответственности иных соучастников (не отказавшихся от преступления) (БВС. 2005. № 7. С.14; ОВС от 01.12.2005 № 78-о05-87).
Обращение к органам власти как способ добровольного отказа организатора и подстрекателя должно быть сделано своевременно. Своевременность в данном случае — оценочная категория. Вопрос о своевременности обращения к органам власти должен решаться на основе всех обстоятельств дела. Квалификация преступлений совершаемых в соучастии со специальным субъектом? В частности, с учетом времени, места, характера предполагаемого преступления, степени его подготовленности и других факторов. Особенности добровольного отказа при соучастии заключаются в следующем: При интеллектуальном пособничестве в форме заранее обещанного укрывательства или заранее обещанного приобретения либо сбыта имущества, добытого преступным путем, достаточным условием добровольного отказа пособника будет обязательное информирование исполнителя о том, что пособник дезавуирует ранее данное обещание; исполнителю должно быть ясно, что пособник «выходит из игры и на него не следует рассчитывать24.
Комментарий к Статье 29 УК РФ
1. Моменты фактического и юридического окончания преступления порой не совпадают. Например, убийство (статья 105 УК РФ) де-факто окончено в момент прекращения субъектом своего преступного поведения (виновный произвел все задуманные действия — выследил потерпевшего, произвел в него выстрелы из огнестрельного оружия и скрылся с места происшествия), а де-юре оно окончено в момент наступления смерти потерпевшего [преступление окончено своим составом]. Уклонение физического лица от уплаты налога и (или) сбора (ст. 198 УК) де-факто окончено в момент выявления случая неуплаты налога (сбора) фискальными органами (либо в момент явки виновного с повинной, добровольной ликвидации им образовавшейся задолженности в выплатах налогов (сборов)), а де-юре оно окончено в момент истечения срока, установленного законодательством для уплаты налога (сбора) за соответствующий налогооблагаемый период (см. также ст. 157, 199, 313 и др.).
Итак, неоконченное (составом) преступление не следует путать с незавершенным преступным поведением. Преступление может быть не окончено своим составом и при завершенном преступном поведении (см. длящееся или продолжаемое преступление), а приготовление к преступлению вовсе не связано с выполнением преступного поведения, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ.
2. Неоконченное (составом) преступление представляет собой уголовно-правовую оценку некоторых из этапов подготовки к реализации и осуществления преступного намерения.
2.1. Подготовка к реализации и осуществление преступного намерения может проходить следующие этапы: а) обнаружение умысла — нулевой этап (на квалификацию деяния как преступления влияния не оказывает); б) приготовление к преступлению — первый этап — создание условий совершения преступного деяния; в) покушение на преступление — второй этап — начало совершения преступного деяния, осуществления объективной стороны состава преступления (оконченное, неоконченное, негодное [с негодным средством или орудием, на негодный объект или предмет и т.д.]); г) оконченное (составом) преступление.
3. Преступление считается оконченным своим составом, если деяние виновного содержит все признаки состава преступления, описанного в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. До окончания преступления своим составом можно говорить лишь о предварительной преступной деятельности, ответственность за которую предусмотрена уголовным законодательством РФ.
4. Неоконченное (составом) преступление характеризуют лишь первый и второй перечисленные этапы, которые возможны только в умышленных преступлениях, причем виновное лицо должно действовать с прямым умыслом.
4.1. Эти этапы совершения преступления могут иметь место не только в преступлениях с материальным составом, но и в некоторых преступлениях с формальным составом, которые осуществляются в активной форме поведения виновного (например, сбор денежных средств для дачи взятки (ст. 291), приготовление к совершению контрабанды (ст. 188) или к изготовлению поддельных денег (ст. 186)).
4.2. В учебной и научной литературе этапы совершения преступления порой именуются стадиями (этапы и стадии используются в качестве синонимов).
5. Поведение лица, направленное на приготовление к преступлению или покушение на него, свидетельствует о повышенной общественной опасности задуманного (или осуществляемого) преступного деяния. Иными словами, данное поведение показывает более жесткий характер общественной опасности совершенного деяния. Вместе с тем незавершенность преступления своим составом одновременно способствует меньшей степени его общественной опасности, поскольку устраняет наступление материального вреда.
6. Предварительная преступная деятельность лица позволяет квалифицировать его незавершенное общественно опасное поведение в качестве преступления. Квалификация осуществляется по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 1 или 3 ст. 30.
6.1. Приготовление к преступлению и покушение на преступление не квалифицируются самостоятельно, если преступное деяние окончено своим составом. Оконченное преступление поглощает все этапы предварительного преступного поведения.
7. С этапами совершения преступления связана законодательная конструкция составов преступлений, поскольку в зависимости от соответствующей конструкции можно судить, окончено (составом) преступление или нет.
7.1. Преступление с материальным составом окончено в момент наступления материального общественно опасного последствия, предусмотренного уголовным законом. Например, убийство (ст. 105) окончено своим составом в момент наступления смерти потерпевшего.
Элементы приготовления
Процесс приготовления к преступлению можно условно разделить на несколько видов, которые могут иметь место во время реализации этой стадии общественно опасного деяния.
- Поиск необходимых средств – действия, направленные на получение орудия или средства выполнения преступления. При этом законодателя не интересует способ приобретения средств (законный или незаконный).
- Изготовление или изменение средств проявляется в тех действиях, когда особа существенно меняет качества предметов для дальнейшего совершения преступления или же создает новые средства легальным или нелегальным способом.
- Сговор с целью совершения преступления проявляется в том случае, когда человек даёт своё согласие на подобное деяние. Совершенно неважна роль соучастника, потому что все, кто осуществлял приготовление, будут нести одинаковую уголовную ответственность.
Покушение на преступление
Практически любые формы уголовной ответственности используют понятие покушения на преступление. В соответствии с ч.3 ст.30 УК, это умышленные действия или бездействие, которые направлены на осуществление преступных намерений, но при этом не доведены до конца из-за наличия неких обстоятельств.
По сути, покушение на преступление заключается в совершении правонарушителем неких активных действий, которые частично являются объективной стороной состава преступления. Другими словами можно сказать, что если нарушитель планировал совершить некое деяние, которое будет отнесено к уголовному виду наказания, но не смог завершить его в силу появление неких причин, то отечественная уголовная база будет классифицировать нарушение как попытку, или же покушение.
В соответствии с действующими нормами уголовного права, покушение на совершение противозаконных действий может совершаться исключительно умышленно. Если имеет место невиновное причинение вреда, то есть совершение преступления по небрежности или неосторожности, то степень ответственности будет несколько иная.
Покушение на преступление может быть нескольких видов в зависимости от обстоятельств, которые помешали завершить начатое:
- Покушение с непригодными средствами подразумевает, что исполнение преступного замысла будет неоконченным из-за того, что выбранные средства преступления окажутся непригодными. Ярким примером в данном случае будет невозможность совершения выстрела из пистолета в следствии отсутствия патронов или поломки оружия;
- Покушение на отсутствующий объект предполагает, что нарушитель посягает на предмет уголовной охраны, который отсутствует. Для примера можно назвать ситуацию, когда преступник вскрывает сейф, а он оказывается пустым.