Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Представитель потерпевшего в уголовном процессе не адвокат». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Пpинципиaльнoe пoлoжeниe coдepжитcя в aбз. 1 п. 2 Пocтaнoвлeния: пoтepпeвший имeeт в yгoлoвнoм пpoцecce cвoи coбcтвeнныe интepecы, для зaщиты кoтopыx нaдeляeтcя пpaвaми cтopoны. Дaнным пoлoжeниeм Плeнyм BC PФ oбpaщaeт внимaниe cyдoв нa oбязaтeльнocть coблюдeния интepecoв пoтepпeвшeгo внe зaвиcимocти oт избpaннoй им пoзиции в пpoцecce, a тaкжe нa нeoбxoдимocть иcключeния пoпытoк cтopoн нaвязaть пoтepпeвшeмy oпpeдeлeннyю пoзицию вoпpeки eгo выбopy.
Комментарии к ст. 45 УПК РФ
1. Дважды термин «представитель» в коммент. ст. употреблен как составная часть понятия «законный представитель». Данное понятие в уголовном процессе имеет самостоятельное значение. Причем в тексте ч. 3 коммент. ст. говорится о законных представителях не только потерпевшего, но и гражданского истца, а также частного обвинителя.
2. Законный представитель потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) допускается в уголовный процесс с момента вынесения постановления (определения) о допуске для участия в уголовном деле законного представителя указанного субъекта уголовного судопроизводства. Фактические основания принятия данного процессуального решения содержатся в представляемых кандидатом в представители документах, подтверждающих тот факт, что он является отцом, усыновителем и т.п. представляемого.
3. В большинстве случаев, за исключением второго предложения ч. 1, ч. ч. 2 и 4 коммент. ст., под представителем в ст. 45 УПК понимается субъект уголовного процесса (за исключением законного представителя), наделенный равными правами с представляемым им участником уголовного судопроизводства, основной функцией которого является защита законных интересов представляемого лица. Во втором предложении ч. 1 и в ч. 4 коммент. ст. под представителем понимается как собственно вышеуказанный представитель, так и законный представитель потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя).
4. В ч. 2 коммент. ст. под представителем понимается лицо, которое может быть привлечено в качестве представителя, но не законного представителя потерпевшего. Таковым у несовершеннолетнего потерпевшего могут быть: адвокат, старший (дееспособный) родной брат, старшая (дееспособная) родная сестра, дедушка, бабушка.
5. Когда же совершеннолетний потерпевший по своему физическому и (или) психическому состоянию не имеет возможности самостоятельно защищать свои права (законные интересы), в качестве его представителя могут быть привлечены: адвокат, супруг, супруга, дееспособный ребенок (усыновленный), родной (дееспособный) брат, родная (дееспособная) сестра, дедушка, бабушка, дееспособный внук.
6. Несмотря на редакцию ч. 2 коммент. ст., по своей сути указанные лица представителями потерпевшего не являются, а всего-навсего один из них может таковым стать. Представителем, так же как и законным представителем, потерпевшего (гражданского истца, а по аналогии и частного обвинителя) лицо становится после вынесения постановления (определения) о допуске (привлечении) для участия в уголовном деле представителя (данного лица в соответствующем качестве) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя).
7. Фактические основания принятия названного процессуального решения содержатся в представляемых кандидатом в представители документов, удостоверяющих возможность и необходимость допуска его в уголовный процесс в соответствующем качестве. Такими документами могут быть:
— для адвоката — удостоверение адвоката и ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием;
— для должностных лиц предприятий, учреждений, организаций — доверенность или акт уполномоченного на то государственного органа (органа местного самоуправления и др.);
— для близкого родственника потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) — документы, подтверждающие тот факт, что он является отцом, сыном и т.п. представляемого, а также ходатайство самого представляемого (его законного представителя) о допуске этого конкретного близкого родственника в качестве его представителя;
— для любого иного лица — одно лишь ходатайство потерпевшего (гражданского истца, по аналогии и частного обвинителя, а в соответствии с ч. 3 коммент. ст. также его законного представителя) о допуске конкретного физического лица в качестве его представителя;
— для лиц, которые подразумеваются ч. 2 коммент. ст., — доказательства того, что потерпевший является несовершеннолетним или по своему физическому и (или) психическому состоянию не имеет возможности самостоятельно защищать свои права (законные интересы).
8. Анализ процессуальных прав потерпевшего позволяет нам говорить о наличии у законного представителя (представителя) потерпевшего следующих прав:
— права законного представителя (представителя) потерпевшего, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц;
— права законного представителя (представителя) потерпевшего как участника следственного действия, куда входят и его права как участника допроса;
— права законного представителя (представителя) потерпевшего как одной из сторон;
— права законного представителя (представителя) потерпевшего, одинаковые с правами обвиняемого;
— специфические права законного представителя (представителя) потерпевшего.
9. Соответственно, перечень прав законного представителя (представителя) потерпевшего выглядит следующим образом.
А. Права законного представителя (представителя) потерпевшего, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц:
1) знать свои права, обязанности и ответственность (ч. 1 ст. 11 УПК);
2) давать показания, объяснения, делать заявления, заявлять ходатайства (отводы), приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или языке, которым он владеет (ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45 УПК);
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно (п. 7 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45 УПК);
4) представлять письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (п. 4 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 86, ч. 3 ст. 45 УПК);
5) заявлять ходатайства (п. 5 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45 УПК);
6) заявлять отводы (п. 5 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45 УПК);
7) не подвергаться унижению его чести, человеческого достоинства и (или) опасности для его жизни, а также здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК);
8) не подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч. 2 ст. 9 УПК);
9) приносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) (п. 18 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45 УПК).
Oпpeдeлeниe paзмepa кoмпeнcaции вpeдa
Boпpocaм paccмoтpeния гpaждaнcкoгo иcкa и вoзмeщeния пoтepпeвшeмy мopaльнoгo вpeдa пocвящeны cpaзy нecкoлькo пyнктoв Пocтaнoвлeния. Taк, coглacнo п. 23 paзмep пpиcyждeннoй cyммы кoмпeнcaции нe мoжeт быть yвeличeн c yчeтoм индeкcaции в пopядкe иcпoлнeния пpигoвopa, пocкoлькy пpинятиe тaкoгo peшeния нe пpeдycмoтpeнo глaвoй 47 УПК PФ. 3aявлeниe гpaждaнcкoгo иcтцa oб индeкcaции paccмaтpивaeтcя cyдoм в пopядкe гpaждaнcкoгo cyдoпpoизвoдcтвa в cooтвeтcтвии c ч. 1 cт. 208 ГПК PФ.
Aнaлиз мaтepиaлoв, пocтyпившиx paзpaбoтчикaм Пocтaнoвлeния из cyдoв, пoкaзывaeт, чтo пpaктикa пo дaннoмy вoпpocy cклaдывaeтcя нeoднoзнaчнo. Этo oбъяcняeтcя тeм, чтo в 2005 г. былo oпyбликoвaнo oпpeдeлeниe Cyдeбнoй кoллeгии пo yгoлoвным дeлaм BC PФ oт 19.01.2005 oб ocтaвлeнии бeз измeнeния пocтaнoвлeния Кpacнoяpcкoгo кpaeвoгo cyдa, yдoвлeтвopившeгo пpocьбy пoтepпeвшeй oб индeкcaции нeвыплaчeнныx eй cyмм. Пpи этoм cyд pyкoвoдcтвoвaлcя 3aкoнoм PCФCP oт 24.10.1991 № 1799-1 «Oб индeкcaции дeнeжныx дoxoдoв и cбepeжeний гpaждaн в PCФCP».
Oднaкo в нacтoящee вpeмя yкaзaнный зaкoн yтpaтил cилy и cитyaция измeнилacь. Oпpeдeлeниeм Cyдeбнoй кoллeгии пo yгoлoвным дeлaм BC PФ oт 30.07.2009 № 4-O09-96 былo oтмeнeнo пocтaнoвлeниe Mocкoвcкoгo oблacтнoгo cyдa oб yвeличeнии paзмepa кoмпeнcaции мopaльнoгo вpeдa c yчeтoм индeкcaции, пocкoлькy глaвa 47 УПК PФ, кacaющaяcя пpoизвoдcтвa пo paccмoтpeнию и paзpeшeнию вoпpocoв, cвязaнныx c иcпoлнeниeм пpигoвopa, нe пpeдycмaтpивaeт peшeния oб индeкcaции взыcкaнныx c ocyждeннoгo пo пpигoвopy cyмм и пpoцeнтoв.
C yчeтoм этoгo тeзиca и были cфopмyлиpoвaны и пoлoжeния п. 23 Пocтaнoвлeния, пpимeнeниe кoтopыx дoлжнo cпocoбcтвoвaть фopмиpoвaнию eдинooбpaзнoй cyдeбнoй пpaктики.
Кpoмe тoгo, в Пocтaнoвлeнии peкoмeндyeтcя пpимeнять дoлeвoй пopядoк кoмпeнcaции в cлyчae пpичинeния мopaльнoгo вpeдa пoтepпeвшeмy нecкoлькими винoвными лицaми.
Cлeдyeт oтмeтить, чтo пpи oбcyждeнии пpoeктa Пocтaнoвлeния пpeдлaгaлocь иcключить из тeкcтa пoлoжeния o вoзмeщeнии вpeдa и гpaждaнcкoм иcкe и в дaльнeйшeм пocвятить им oтдeльнoe пocтaнoвлeниe Плeнyмa. Oднaкo paзpaбoтчики Пocтaнoвлeния пpишли к вывoдy, чтo paзpывaть пpoблeмы пpимeнeния зaкoнa, peглaмeнтиpyющeгo пpoцeccyaльнoe пoлoжeниe пoтepпeвшeгo, и пpoблeмы вoзмeщeния eмy вpeдa, пpичинeннoгo пpecтyплeниeм, былo бы кoнцeптyaльнo нeвepнo. Пpaвo нa вoзмeщeниe yщepбa пoтepпeвшeмy гapaнтиpoвaнo Кoнcтитyциeй PФ. Bмecтe c пpaвoм нa дocтyп к пpaвocyдию oни oбpaзyют eдинyю нopмy. Кpoмe тoгo, извecтнo, чтo oдин из ocнoвныx интepecoв пoтepпeвшeгo в yгoлoвнoм пpoцecce, нapядy c вoccтaнoвлeниeм cпpaвeдливocти, — этo интepec мaтepиaльнoгo или имyщecтвeннoгo xapaктepa.
O нepaзpывнoй cвязи пpaв пoтepпeвшeгo c вoзмoжнocтью вoзмeщeния yщepбa, пpичинeннoгo eмy пpecтyплeниeм, гoвopит и cyдeбнaя cтaтиcтикa (cм. диaгpaммy).
Другой комментарий к статье 45 УПК РФ
1. Представительство в уголовном процессе существует в двух видах: договорное и законное. Первое основано на договоре (соглашении), например с адвокатом, второе — преимущественно на родстве.
2. На стороне гражданина (потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя) в качестве законных представителей в уголовном судопроизводстве могут участвовать не только близкие родственники, но и другие лица — опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится представляемый.
3. Если гражданским истцом являются предприятия, учреждения, организации, в качестве их представителей могут выступать их руководители, на основании доверенности — другие лица, а также иные лица, правомочные в соответствии с ГК представлять его интересы.
4. Указанные выше положения носят характер общих предпосылок участия представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя в уголовном судопроизводстве. Однако при производстве по уголовному делу кроме них надо обязательно учитывать специальные правила, установленные УПК в части регламентации допуска представителей указанных субъектов уголовно-процессуальных отношений к участию в уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу (ч. 1, 2 комментируемой статьи). Эти специальные правила выражены, в частности, в первом тезисе ч. 1 указанной статьи, в соответствии с которой на стороне физических лиц (если ими являются потерпевший, гражданский истец и частный обвинитель) в качестве представителей могут выступать прежде всего адвокаты.
Однако это не означает, что представителями потерпевших, гражданских истцов и частных обвинителей могут быть только адвокаты. Подобное истолкование части 1 комментируемой статьи ошибочно. В Определении от 05.12.2003 N 446-О по делу о проверке конституционности ряда положений УПК, АПК и Закона об адвокатуре (ВКС РФ. 2004. N 3) КС РФ обоснованно подчеркнул: «Часть 1 ст. 45 УПК по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителями потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть — помимо адвокатов — лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец».
5. В дополнение и развитие положений ч. 2 комментируемой статьи предусмотрено обязательное участие в уголовном деле законных представителей и представителей потерпевшего. Такое правило предусмотрено в целях обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
6. Права представителя производны от прав представляемого. Поэтому представители могут иметь полномочия в пределах прав представляемого, но в принципе объем правомочий представителя зависит от воли представляемого. Например, гражданский истец может не дать представителю полномочие на отказ от иска. Однако есть право, которое потерпевший не может вообще передать представителю, — право на дачу показаний.
7. В случае недееспособности потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя их права автоматически переходят к законным представителям.
8. Потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель вправе реализовать свои права через представителя или, активно участвуя в производстве по уголовному делу, осуществлять их вместе с представителем.
9. Документами, подтверждающими право адвоката на выполнение обязанностей по представительству интересов потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, являются удостоверение адвоката и ордер.
10. Допуск в уголовное судопроизводство родителей и других родственников осуществляется на основании документов, подтверждающих родственные отношения представителя и представляемого. Представительские функции других лиц подтверждаются документом, удостоверяющим их должностное положение, или доверенностью.
11. Участие в уголовном судопроизводстве законного представителя потерпевшего не исключает возможности допроса этого лица в качестве свидетеля, так как и в том и в другом случае лицо оказывается незаменимым (например, мать потерпевшего). К подобным выводам пришел Пленум ВС РФ, рассматривая данный вопрос применительно к законным представителям подсудимых. Признав необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, считает Пленум ВС РФ, суд выносит об этом определение и разъясняет лицу положения ст. 51 Конституции, а затем предупреждает только об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (Постановление Пленума ВС РФ от 14.02.2000 N 7). Заметим также, что в числе обстоятельств, исключающих допрос лица в качестве свидетеля, не указано его участие в деле в качестве законного представителя (ч. 3 ст. 56 УПК).
12. Об обстоятельствах, исключающих участие адвоката в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, см. коммент. к ст. 72.
Юридический статус представителей в уголовном процессе считается производным от правового положения лиц, в чьих интересах они выступают. Вместе с тем деятельность первых в рамках судопроизводства создает определенные правомочия и обязанности для доверителей. Их конкретный объем определяется волеизъявлением представляемого. Он, в свою очередь, по своему усмотрению может ограничить полномочия поверенного, если было заключено соглашение. При недееспособности пострадавшего, частного обвинителя или гражданского истца, его права в полном объеме автоматически переходят к представителю. Таким образом, последний обладает всеми юридическими возможностями, что и доверитель, вне зависимости от того, гражданин он или юрлицо. Однако здесь есть одно исключение. Оно относится к показаниям. Их может давать только гражданский истец или пострадавший лично. Вместе с тем, привлечение к судопроизводству законного представителя не исключает возможности допросить его в качестве свидетеля. Следует сказать, что необходимость в задействовании доверенных лиц возникает на практике достаточно часто. Связано это с неспособностью потерпевших адекватно воспринимать происходящее. Такая ситуация вполне объяснима. Гражданин, являющийся потерпевшим, находится в состоянии стресса после совершенного в отношении него посягательства. В некоторых случаях его нравственные страдания сочетаются с физическими. Поэтому квалифицированная помощь ему необходима. Услуги юриста, как правило, платные. Закон допускает случаи назначения защитника бесплатно. В частности, такая возможность есть у лиц, не достигших 18 лет.
Уголовно-правовая защита прав потерпевших от преступлений
Конституция РФ провозглашает принципы охраны государством прав граждан от преступных посягательств и обеспечения доступа к правосудию.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И.
Рарог. С. 133 — 134. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. А. И. Новикова.
С. 157. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2007.
С. 200; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт, 2010. С. 203.
Маслов В. Процессуальные права потерпевших // Законность. 2009. N 9. С. 13 — 15. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996.
С. 17. Статья 75 УК РФ регламентирует возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно «добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным» (ч. 1).Article is devoted to redress and compensation for harm to victims of crime.
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УПК РФ
Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.
Правомерно ли принятие процессуальных решений о возмещении потерпевшему сумм на покрытие расходов на выплату вознаграждения представителю потерпевшего, с последующей оплатой указанных сумм за счет средств федерального бюджета?
В случае гибели или смерти пострадавшего потерпевшим признается один из близких родственников умершего… Это не так!
Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Таким образом, лицо приобретает процессуальный статус потерпевшего по уголовному делу после вынесения постановления о признании потерпевшим.
Обязанности потерпевшего
ФЗ № 432- ФЗ еще интересен тем, что ставя цель расширения прав потерпевших, он одновременно вводит для него и новые обязанности, причем не только провозглашает их, но и предусматривает меры, обеспечивающие их выполнение.
Обязанности потерпевшего, установленные ч. 5 ст. 42 УПК РФ, дополнены запретом на его уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении него судебной экспертизы когда не требуется его согласие ( п.п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК РФ), или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
Нарушение этого запрета стало уголовно наказуемым деянием, равно как и отказ от дачи показаний, предусмотренный ст. 308 УПК РФ, что должно быть разъяснено потерпевшему наравне с иными его правами, обязанностями и ответственностью.
Законное представительство
Профессиональное представительство может быть договорным и законным.
Адвокат – представитель на законных основаниях восполняет процессуальную неспособность участника уголовного процесса, которая обусловлена многими факторами: возрастом, состоянием здоровья. Юридические лица могут быть представлены руководителями или сотрудниками из штата.
Здесь необходимо отметить, что если потерпевший лишен права обращения за квалифицированной юридической помощью к тому юристу, которого он предпочитает и видит в качестве своего защитника, это нарушает свободу выбора и вынуждает потерпевшего использовать только один предложенный способ защиты, а стало быть нарушает ст. 52 Конституции. В этой связи статья 45 Уголовно-процессуального требует изменений. В юридических источниках высказывалась точка зрения об обязательном закреплении адвоката за несовершеннолетними, недееспособными. Однако законное представительство именно для этого и существует. Органы предварительного расследования и суда обязаны обеспечить законных представителей таким гражданам и предоставить им возможность реализовать свое право. Законный представитель может ходатайствовать о допуске к процессу второго адвоката.
Это подтверждает позиция Верховного Суда, в постановлении Пленума № 17 от 29.06.2010г. говорится о том, что несовершеннолетний или лицо, лишенное возможности самостоятельно защищать свои права, оказавшиеся в роли потерпевшей стороны, должен быть обеспечен в обязательном порядке законным представителем. Если выясняется, что законный представитель действует не в интересах потерпевшей стороны, суд определяет отстранить данного представителя и принимает меры к назначению другого законного представителя или представителя органа опеки и попечительства.
Совершено преступление, нанесение тяжких телесных повреждений. Потерпевшая Мария, 27 лет, находящаяся в состоянии комы после причинения вреда ее здоровью, не имеет возможности принимать участие в деле, поручить защиту своих интересов она тоже не в состоянии. По закону к обязательному участию в деле должен быть привлечен законный представитель, если это несовершеннолетний или лицо недееспособное. Мария достигла совершеннолетия и не является признанной в установленном порядке недееспособной. Родители, являющиеся официальными опекунами Марии, быть законными представителями по формальным юридическим причинам не могли. Несмотря на это следователь определил допустить к участию в деле отца потерпевшей, который, в свою очередь, выдал доверенность гражданскому мужу Марии, чтобы тот представлял ее интересы. Последний обратился за помощью к адвокату, поскольку дело было сложным и требовались профессиональные юридические знания. Все три представителя правомерно привлекались к участию в процессе, однако их статус неоднократно ставился под сомнение в ходе судебного разбирательства.
Нужно ли оформлять доверенность на представительство в уголовном процессе?
Уголовно-процессуальный кодекс, ст. 45: 1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.Также разъяснение Пленума ВС РФ от 29.06.2010 N 17 7.
По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь.
Полномочия таких лиц подтверждаются
Разъяснение представительства по доверенности – Постановление пленума Верховного Суда РФ
Пленум разъясняет вопрос необходимости доверенности. Примечательно, что, если представляемым является юридическое лицо, наличность представителя должна быть подтверждена документарным образом – письменной и нотариально заверенной доверенностью. Если же интересы такой стороны представляет или собирается представлять адвокат, присутствие в судебном заседании такого лица также подтверждается – но уже ордером на представительство.
Важно!
Если представителем является адвокат – его процессуальные рамки практически размываются. По сути, он выполняет свою прямую функцию – функцию защиты. Но если в ходе судебного разбирательства возникает необходимость появления представителя – адвокат осуществляет и эту функцию, так как процессом на это были возложены специальные обязанности.
Представляемый может выбрать себе в представителя любое лицо, если первый полагает, что знаний и квалификации выбранного лица достаточно, чтобы в судебном заседании ему была оказана должная помощь. Если доверенность заключить не удается ввиду пропуска сроков или иных причин, которые суд сочтет уважительными, представитель может быть привлечен к участию в процессе заявлением от представляемого.
В ст. 45 УПК упоминается два вида лиц — законный представитель и представитель. Первым может являться, как выше уже было сказано, попечитель, усыновитель, родитель и пр. Между тем, как представители несовершеннолетнего потерпевшего могут выступать старшие дееспособные родные сестра/брат, бабушка или дедушка. Если же достигший 18 лет человек ввиду своих психических или физических особенностей не может самостоятельно защищать свои интересы, то за него это могут сделать другие лица. Например, это может быть супруг/супруга, дееспособный ребенок, в том числе усыновленный, или внук, родные сестра/брат, а также дедушка/бабушка. По сути, ни один из этих граждан не выступает как представитель потерпевшего. В уголовном процессе, однако, при наличии соответствующих оснований, один из них может быть привлечен к разбирательству.
Источник финансирования
УПК РФ прямо не указывает источник финансирования указанных процессуальных издержек, на него прямо ссылаются суды при вынесении решений по существу.
Так, в соответствии с позициями Верховного Суда Российской Федерации расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.
Также Верховный Суд Российской Федерации указывает, что взыскание процессуальных издержек с участников судебного разбирательства, а не из средств федерального бюджета, противоречит требованиям закона (пункт 44 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 г.).
Доверенность от потерпевшего в уголовном процессе
ИП «Иванов» имеет несколько представительств в разных городах, головной офис и сам ИП «Иванов» находится в г. Иркутск. В г.
Братск у него имеется руководитель Братского филиала Сидоров, назначенный приказом на данную должность и имеющий нотариально заверенную доверенность на право представления интересов ИП «Иванов» в том числе на предварительном следствии и суде. Происходит кража имущества ИП «Иванов» с грузового поезда.
Похищенное имущество предназначалось в Братский филиал ИП «Иванов». Преступник пойман. В качестве потерпевшего по уголовному делу признано ИП «Иванов» в лице представителя Сидорова.
Уголовное дело направляется в суд, а суд говорит, что ИП «Иванов» не может иметь представителя поскольку по сути является предпринимателем без образования юридического лица то есть физическим лицом и должен сам реализовывать свои права в уголовном судопроизводстве. И соответственно вопрос может ли ИП «Иванов» в данном случае иметь представителя в уголовном деле.